第四章 排除犯罪性的行为

　　一、名词解释

　　正当防卫 假想防卫 防卫过当 特别防卫权

　　紧急避险 避险过当

　　二、选择题

　　1.作为正当防卫起因条件的不法侵害的本质特征在于其 。

　　A.违法性 B.社会危害性

　　C.客观真实性 D.刑事违法性

　　2.没有实际不法侵害行为发生，行为人误以为受到侵害而采取“防卫”行为,造成他人损害的,刑法理论上称为 。

　　A.防卫不适时 B.假想防卫

　　C.防卫过当 D.故意犯罪

　　3.故意用言语或行动挑逗、刺激对方,诱使对方首先进行不法侵害,然后以正当防卫为借口,借机加害对方的行为刑法理论上称为 。

　　A.防卫过当 B.提前防卫

　　C.防卫挑拨 D事后防卫

　　4.防卫过当应当负刑事责任,但是 处罚。

　　A.应当从轻或者减轻 B.可以从轻或者减轻

　　C.应当减轻或者免除 D.可以减轻或者免除

　　5.避险过当应当负刑事责任,但是应当 处罚。

　　A.酌情减轻或者免除 B.酌情免除或者减轻

　　C.减轻或者免除 D.免除或者减轻

　　三、填空题

　　1.除社会危害性的行为,是指形式上 ,而实际上没有 ,因而不构犯罪的行为。

　　2.防卫不适时有两种形式,即 和 。

　　3.防卫过当应当负刑事责任,但是应当 或者 处罚。

　　4.对正在进行行凶、 、 、 、 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这在刑法理论上称为特别防卫权,亦称无限防卫权。

　　5.作为紧急避险起因条件的危险来源于四个方面,包括 、　、 和 。

　　6.紧急避险中关于避免本人危险的规定,不适用于 负有特定责任的人。

　　四、问答题

　　1.正当防卫的构成条件是什么?

　　2.如何理解不过当防卫?

　　3.防卫过当如何处罚?

　　4.紧急避险的特征是什么?

　　5.请比较正当防卫与紧急避险的异同点。

　　五、案例分析

　　1.被告人赵××,男,19岁。

　　一天晚上九时许，赵××在某市738厂门口见陈××等三人骑一辆自行车由西向东而来，误认为是同厂青年,便伸手拦截。陈等三人误认为赵要抢帽子,便停下来寻找砖头、石块,返回质问。赵躲进738厂。后因马路上有人吵架,赵出来围观,又遇见陈×等人,赵再次回厂躲避,但陈等一起追上质问,赵当即向陈等讲明是认错了人,不是抢帽子。陈不谅解,手持砖块向赵面部猛打,将赵的左上颌及牙齿砸伤,赵随即拔出随身所带大号水果刀向陈猛戳一刀,将陈刺成重伤,陈跑至三十米处倒地,赵当即将其送往医院抢救。

　　请分析:赵××的行为属于什么性质的行为?是否构成犯罪?为什么?

　　2.被告人何××,男,43岁,某建筑工程队队长。

　　某市镇一家饭馆突然失火,火焰顿时随风烧向邻屋。当消防车赶来抢救时,火舌已伸向第三家邻居。此时,正在附近建筑工地施工的队长何××,带领十多个工人奔到现场后并未参加救火,却命令工人们迅速拆毁近邻第四家房屋。何本人则与另外两个工人跑回工地,驾驶着吊车和推土机赶到现场也投入拆房行动。他一面组织部分工人协助抢出房内物品，一面指挥工人们赶快用斧头、锯子截断房屋的横梁和柱脚，开动推土机冲撞墙壁。何本人随即开动吊车，把屋顶梁架吊离原地，再叫工人们用铲车铲出一条隔离空道。当火焰蔓延到第三家邻居房屋尾部时，才被消防队员们奋力扑灭。

　　请分析：何××的行为是什么性质的行为?是否应负刑事责任?为什么?

　　参考答案：

　　二、选择题

　　1.B 2.B 3.C 4.C 5.C

　　五、案例分析

　　1.赵××的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

　　从本案来看，赵××因陈××等人一再进行不法侵害而被迫实行防卫，从防卫的手段看，赵××使用水果刀在当时的情况下并不过当;从防卫的强度分析，若不是用水果刀制止陈××的不法侵害，也将发生赵××本人身受重伤甚至死亡的结果。因此，赵××对陈××所造成的后果，同陈××侵害行为可能造成的危害后果基本相适应，不属防卫过当。

　　2.何××的行为属于正当行为，不应负刑事责任。

　　从本案来看，何××指挥工人拆除着火现场的第四家房屋后，形成了隔离空道，使大火蔓延至第三家邻居房屋尾部时，被消防队员们奋力扑灭，未造成更大的损失。可以肯定牺牲了较小的合法利益保全了更大的合法权益。再从避险的目的、起因及对象等条件看也符合紧急避险的条件，因此，何××的行为属于正当行为，不负刑事责任。